圖注：雷巴齊斯龍的復(fù)原圖，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

圖注：（從上至下）極巨龍梁龍版復(fù)原和按照雷巴齊斯龍類的復(fù)原；保羅繪制的極巨龍；rand繪制的極巨龍與阿根廷龍的對比，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

圖注：古生物學(xué)家肯尼斯·卡朋特，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

消息一出，許多愛好者們不禁哀嘆到：易碎的神話已經(jīng)破滅！曾經(jīng)最大恐龍已經(jīng)不復(fù)存在！不過在仔細(xì)深入分析研究后，事實或許并非愛好者們想象的那樣。由于脊椎比例變大的特征主要集中在雷巴齊斯龍科中比較衍化的成員，如利邁河龍（Limaysaurus）等，而極巨龍是這個類群最原始的成員，尚沒有證據(jù)來證明基干的成員中就已經(jīng)擁有了這種特征，反而基干成員（如德曼達(dá)龍Demandasaurus）在脊椎骨比例上更接近梁龍科。因此說，極巨龍并沒有想象那樣“縮水”，可能依然擁有龐大的體型。保羅也在新論文中推測極巨龍體長35至40米，體重100噸以上，依然是理論上最大的恐龍（注意是理論上的哦，并非實際的）。

圖注：德曼達(dá)龍，Raúl Martín繪制，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

圖注：參考德曼達(dá)龍復(fù)原的極巨龍，依然極其龐大，不輸從前，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

超級重龍

有意思的是，一向被認(rèn)為纖細(xì)苗條的梁龍類，卻很有可能是最大恐龍記錄的刷新者。化石遺失的極巨龍可能并不是唯一的“超級恐龍”。曾經(jīng)被認(rèn)為屬于超龍（supersaurus）的巨大頸椎化石，在近年的一些觀點看來非常有可能并不是超龍的，而是屬于一只極其龐大的重龍（Barosaurus）。

圖注：重龍的復(fù)原圖，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

這頭重龍的體長可能會達(dá)到50米或者更長，體重也將是非常驚人的，甚至可以和極巨龍媲美，而這樣的重龍化石標(biāo)本可能還不止一只……當(dāng)然目前這個理論還并沒有被廣泛的接受，興許之后的研究能帶給我們更多的驚喜，我們拭目以待。

圖注：“超重龍”的巨大頸椎骨，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

圖注：龐大的“超重龍”，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

巨體龍

巨體龍（Bruhathkayosaurus），也是曾經(jīng)的一個“神獸”，不過由于化石保存的很差，并且也被遺失，甚至連化石可靠性都是值得質(zhì)疑的（可能只是被風(fēng)化的古樹木化石），故這種恐龍一般都不放在討論的范圍內(nèi)。

圖注：巨體龍的復(fù)原圖，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

據(jù)說巨體龍的脛骨比阿根廷龍的脛骨（1.55米）長1/3左右，如果信息肯定無誤，那么這頭巨龍的體長能達(dá)到45米，體重可以達(dá)到150噸以上。但保羅這次從另外的角度來分析了巨體龍。從已知的信息來看，巨體龍的髖骨長度與無畏巨龍接近，股骨的遠(yuǎn)端寬度似乎略大于巴塔哥巨龍。如果這些遺跡真的是骨骼化石的話，那么巨體龍所謂的脛骨實際上更有可能是風(fēng)化降解的股骨，那么這根股骨的長度會略長于無畏巨龍或者巨酋龍（Futalognkosaurus）的股骨，約2米左右，體型上可能介于無畏龍與巴塔哥巨龍之間，并不算是非常巨大的恐龍，更談不上是最大的陸地動物，更何況這個物種大概率就是一個無聊的鬧劇。

圖注：巨體龍的化石素描圖， 實在是……一言難盡

圖注：巨體龍的化石照片， 這拍了等于沒拍……

巨型蜥腳類恐龍排行榜第一期中我們介紹了神話級的超級巨龍，下一期我們將介紹有確鑿化石發(fā)現(xiàn)最大的巨型蜥腳類恐龍，屬于超級巨龍的第一梯隊！敬請關(guān)注。。。