估計是可以的，這一點可以從對鳥類的“馴養(yǎng)”過程中略窺一二（對鳥類稱為“馴服”似乎不大妥當）。能否被馴服，取決于恐龍的大腦的發(fā)達程度以及大腦內部關于服從意識的認識。一般來說：

群居的動物更容易被馴服，因為服從意識在動物群體中是一項非常重要的意識；

智力高的動物能夠進行更復雜的馴服，而不是簡單地條件反射。

一只蚯蚓是否可以被馴服？答案是否定的，因為蚯蚓的神經系統(tǒng)太簡單了，它還無法形成服從的概念，或者說對其“馴服”的含義已經退化到非常原始的“條件反射”層面，也就是說蚯蚓的神經系統(tǒng)只是在簡單地“趨利避害”，而非以意識的形式來接受指令。更不用提上述提到的“認同”和“服從”等概念了。因此馴服的神經心理學的最根本基礎是要有一個足夠發(fā)達的神經系統(tǒng)。顯然有非常多的低級動物都在不可馴服的范圍內，諸如魚、青蛙等等。

上圖：科學家們是這樣獲得解恐龍大腦尺寸的（注模）。

如果以現(xiàn)代爬行類和鳥類來作為參考，例如鱷魚和鳥類。鱷魚勉強還算能夠馴服，但基本上屬于非常低級的情況，例如在泰國我們可以看到馴鱷魚的表演，馴養(yǎng)員敢把頭放進鱷魚的大嘴中，但僅此而已，更多的指令就不要奢望了，甚至偶爾還會出意外導致馴養(yǎng)員的頭被咬住。然而馴鳥就好看多了，鳥類不僅能夠對人類的語音指令進行反應，而且還能夠與人類建立一定的依戀的關系。

因此，我們大概可以這么來判斷恐龍的“可馴服性”——多數(shù)植食性恐龍是不大可能馴服的，因為它們的“頭腦太過簡單”，諸如迄今為止發(fā)現(xiàn)的最大的恐龍帕塔哥尼亞龍，就是典型的巨型身材，迷你大腦。據(jù)研究，多數(shù)食草類恐龍的大腦只有核桃大小，而肉食性恐龍的情況要好一些，諸如霸王龍，但其大腦的智能特征比現(xiàn)代爬行類略高或與現(xiàn)代鳥類相當。所以馴服霸王龍，從神經生理學上來說，還是有可能的。

大圖模式

上圖：恐龍大腦尺寸與核桃的對比。

"馴服"并非是單方面的作用，而應該是被馴服的動物與主人之間相互建立起來的一種心理關系——“一個愿打一個愿挨”，換句話說，并不是人類通過單方面對動物施加馴服手段就可以達成。馴服的主要目的是使動物盡可能“服從”指令，并且認同“主人”與自己身份中相同和不同的內涵，將“主人”視同某種意義上的“同類”（而不會離棄，甚至還產生依賴或依戀），而且因認可主人的權威而不會傷害“主人”。這中情況在馬戲團的場景中非常典型。

但通常這樣的服從關系需要一些大腦原生功能的支持，也就是說被馴服的動物的大腦天生本能就有“服從”的種子。就像是犬類和狼的區(qū)別——犬類經過人類的選擇，那些服從人類的個體被一代代強化選擇下來，進而形成了犬類親近人類并且易于馴服的天生本能。這使得它們跟那些在野外與惡劣環(huán)境搏殺并接受大自然隨機選擇的狼具有了非常不同的大腦本能結構。因此，狼相對狗來說更難以馴服（并不是不能）。

但是狼的社會性也是它們能夠走入人類社會成為家養(yǎng)動物的重要因素。這一點可能貓奴們的體會會更深刻，貓的獨立意識要比犬類更強，因此它們對人類的服從性要差很多（更多是出于需求，而不是服從）。

因此，對于恐龍來說，可能具有社會性的恐龍更容易馴服。那恐龍有沒有社會性呢？

大圖模式

上圖：慈母龍育幼行為的藝術想象圖。

由此，我們可以推測，那些具有社會性的恐龍可能非常像如今我們看到的企鵝，簡單地集中，沒有首領，而不像獅群或者狼群具有明顯的社會結構。而缺乏這種具有首領的社會結構的物種恐怕其內心意識中也并不存在“服從”的不能概念。因此對其“馴服”的過程也將更多是偏向條件反射式的，甚至我們都不應該采用“馴服”這個詞，稱之為類似于對鳥類的“馴養(yǎng)”可能更合適。

根據(jù)前面的討論，我們可以看出，“馴服”一詞可能并不適用于在神經生理學和神經心理學意義上的低級動物。因為他們的神經系統(tǒng)沒有復雜到可以形成某種“服從”的心理。

恐龍的智力，依據(jù)其品種大致介于現(xiàn)代的爬行類到鳥類之間，因此對恐龍的所謂“馴服”可能就處在一個似是而非的邊緣。一方面低智力的恐龍，如植食性的恐龍，只能接受簡單的條件反射式的馴養(yǎng)，還達不到所謂“服從”的程度；另一方面智力略高的恐龍，如肉食性恐龍，大多是非群居的，因此它們又缺乏“服從”的本能傾向，何況即便有鳥類的智力，也談不上“馴服”，也只能稱之為“馴養(yǎng)”。

最后引用達爾文的話來結尾：

大圖模式

“人類的進化不會在上萬年間作為馴化動物，而在數(shù)百萬年間作為野生動物而完成。因為人類是，并且一直是，一種野生動物?！?/span>